AI가 짠 코드도 보낸 사람이 검토…‘노 AI 슬롭’ 선언에 서명 442개

AI 에이전트가 쓴 코드나 문서를 동료에게 보내기 전에 핵심을 검토하고, 에이전트가 작성했다는 사실을 밝히자는 선언이 나왔다. 미국 샌프란시스코에서 열린 ‘AI 엔지니어 코드 서밋 2026’의 발표자와 참가자들이 쓴 ‘노 AI 슬롭’ 선언이다. 11월 15일 오후 7시 33분(한국 시각)에 올라온 깃허브 Gist 개정본에는 서명 442개가 표시됐다.

행사에서 선언을 소개한 덱스터 호르티(Dexter Horthy)는 AI가 구현을 맡아도 팀에는 요청의 의도를 정하고 결과를 검토하고 배포 뒤 반응을 살피는 일이 남는다고 말했다. 코드 병합을 요청하는 풀 리퀘스트를 예로 들면, 제출한 쪽이 무엇을 확인했는지가 검토를 맡은 동료에게도 중요하다. 선언은 제출자가 AI 작성 여부를 밝히고 결과에 책임지는 방식으로 이 부담을 나누자고 제안한다. 호르티의 발표는 현지 시각 12일 진행됐다.

빨라진 것은 초안 작성, 남은 것은 검토

선언에서 ‘슬롭’은 만드는 데 들인 노력보다 받아보는 사람이 이해하는 데 더 많은 노력을 들여야 하는 결과물을 가리킨다. AI 에이전트가 긴 변경안이나 문서를 쉽게 만들어도 변경 목적을 파악하고 다른 부분에 미칠 영향을 확인하는 데에는 시간이 든다는 주장이다. 문서가 예로 든 것은 코드뿐 아니라 계획서와 팀 메시지다.

호르티는 발표에서 소프트웨어 팀이 일을 요청하는 단계와 완성된 결과를 걸러내는 단계에 함께 투자해야 한다고 설명했다. 자동 검사와 테스트 결과를 에이전트에게 먼저 돌려주면, 에이전트가 사람이 리뷰를 시작하기 전에 일부 문제를 고칠 수 있다는 것이다. 호르티는 제출량이 늘어도 이런 확인 장치가 버텨주지 않으면 사람 앞에 쌓이는 결과물만 많아진다고 봤다. 이는 발표자가 제시한 개발 방식으로, 실제 검토 시간의 측정치는 아니다.

반복되는 결함은 자동 검사로

서명자들은 AI가 만든 결과의 어느 부분을 사람이 볼지 작업의 위험에 맞춰 정하자고 했다. 코드 일부뿐 아니라 설계나 실행 결과도 검토 대상이 될 수 있다. 같은 실수가 반복될 때는 결과물마다 고치는 대신 자동 검사에서 걸러지도록 개발 절차를 개선하자는 제안도 담겼다. 코드의 형식이나 일부 오류를 규칙에 따라 찾아내는 린터가 그 예다.

호르티가 행사에서 든 예는 화면의 작은 조정과 데이터베이스 구조 변경이다. 화면 변경은 실제로 보이는 상태가 요청과 맞는지 미리보기로 확인할 수 있다. 데이터 구조를 바꾸는 작업은 기존 데이터에 미치는 영향까지 살펴야 하므로, 그는 변경을 되돌릴 때 드는 비용을 계획 단계부터 따져야 한다고 설명했다. 테스트가 통과했다는 신호도 무엇을 검사했는지에 따라 의미가 달라진다.

발표에는 아직 배포할 단계가 아닌 실험 기능을 설정 뒤에 두는 사례도 나왔다. 팀이 아이디어를 확인하는 동안에는 실험용 결과를 그대로 써 볼 여지가 있다. 실제 사용자에게 기능을 내보낼 때는 개발 과정에서 내린 결정의 이유가 다음 작업자에게도 전달돼야 한다고 호르티는 말했다. 변경된 코드만 남겨서는 다음 사람이 이전 선택을 이해하기 어렵다는 설명이다.

선언이 참고 자료로 든 터미널 앱 고스티(Ghostty)의 공개 기여 규칙에는 적용 대상과 요구 사항이 명시돼 있다. 외부 기여자가 AI의 도움을 받았다면 사용한 도구와 도움을 받은 범위를 밝히고, 기존 시스템에서 자신이 바꾼 부분이 어떻게 동작하는지 설명할 수 있어야 한다. 이 기준은 고스티의 저장소에 적용되는 규칙이다. 서밋에서 나온 선언은 여러 팀이 검토 범위를 두고 논의할 때 참고할 공개 문서다.

해커뉴스에 게시된 선언 링크에는 한국 시각 15일 오후 8시 2분께 220점과 댓글 131개가 표시됐다. 이용자들은 큰 풀 리퀘스트를 작게 나누면 오류를 찾기 쉬워진다는 의견과, 작업을 잘게 쪼개면 큰 구조를 한 번에 바꾸기 어렵다는 의견을 나눴다. 점수와 댓글은 해당 게시물에 대한 반응이며 조직의 선언 채택 건수를 뜻하는 지표는 아니다.

공개 서명은 깃허브에서 짧은 문서를 공유하는 Gist의 댓글로 접수하고, 작성진은 이를 본문의 서명 명단에 주기적으로 반영한다고 안내한다. 15일 오후 8시 4분께 깃허브가 반환한 댓글은 446개였다. 7시 33분 개정본의 서명 442개는 앞선 6시 33분 개정본의 439개에서 세 개 늘었다. 별도 공식 웹페이지가 8시 2분께 표시한 명단은 352개였다. 기사에 적은 수치는 게시처별 표시값이며 서로 더하지 않았다.