**모아노트 연구메모 갱신 (홀드아웃 대조, 가상 교육 사례)**
기록 16개(I4·R6·O3·N1·H2), 고유 참여자 14명(U01–U14). R2=I2, O2=I3은 중복이라 16−2=14. Q1은 정책 문서라 기록·참여자가 아님. 독립 완료는 과제별로 U06(첫 팀, R3), U13(v2.2 저장, H1). 목적 표집이라 비율은 추정하지 않음.

## 1. 버전별 키보드 저장
| 버전 | 기록/고유 | 독립 완료 | 결론 | 한계 |
|---|---|---|---|---|
| v2.1 | I4,O1 / 2 | 0 | “저장 버튼으로 갈 때 순서가 화면 밖으로 넘어갔다”, “Tab 이동이 저장 버튼을 지나쳤다”. 혼자 저장 실패를 관찰 | 원인은 가설. I4 본문엔 버전이 없고 H1이 v2.1로 분류 |
| v2.2 | H1 / 1 | 1(U13) | “키보드로 저장까지 혼자 완료했다” | 1명. 변경 내용·U13 조건 미상 |

U13은 v2.2의 성공 한 건이다. v2.1 관찰을 지우지 않고, 결함이 없었다고 소급하지 않으며, v2.2에서 해결됐다고 단정하지도 않는다.

## 2. 의도된 제한과 문제 분리
- **의도된 제한**: U14는 보기 전용 역할이라 소유자 전용 관리 화면에 못 들어감(H2). Q1이 의도된 권한이라 명시하므로 결함 아님.
- **관찰로 확인된 문제**: v2.1 키보드 저장 실패(I4,O1). 재현이 없어 원인 확정 결함은 아직 없음.
- **분류 미정**: 프로젝트 안 보임(I3,O2,R4). Q1은 관리 화면 접근을 다루며 목록 가시성은 다루지 않음. U03은 초대 확인 뒤 보였으나 그 전 상태가 오류인지 정상 제한인지 모름. H2도 “같은 원인인지 아직 모른다”. 접근 문제 전체를 정상 권한으로 보지 않음.

## 3. 이전 문장 처리
- **유지**: 첫 팀 ‘다음’ 혼동 2명과 반대 U06(I2,R2,O3,R3), 업로드 복수코드(R1,R6), 비슷한 문서명(I1,R5), R4 ‘가시성(원인 미확정)’(R4).
- **범위축소**: “독립 완료는 U06뿐”→과제별 U06·U13(R3,H1). 키보드 저장 문제→v2.1 한정(I4,O1). “원인은 초대 설정”→U03 진술 한정(I3,O2).
- **보류**: Tab 순서 원인(I4,O1), v2.2 개선 여부(H1), 낡은 안내 가설(N1), U14와 I3/R4의 동일 원인 여부(H2,I3,R4), 검색 실패 가설(R4).

## 4. 다음 검증 질문 (제안, 미실시)
1. v2.1→v2.2에서 저장 이동 순서가 바뀌었나? 변경 기록 확인.
2. U04·U10과 같은 절차(본문 입력 후 Tab)로 v2.2 키보드 사용자 여러 명이 혼자 저장할 수 있나?
3. U03·U07의 초대 상태 확인을 지원팀에 요청하는 안. 관리 화면 제한(Q1)과 목록 가시성 규칙을 구분.
4. U14는 제한 이유를 화면에서 이해했나? (미확인)

## 5. 알 수 없는 것
전체 이용자 비율, v2.2 변경 내용, U13의 입력 조건, U03 변경 전 검색어·녹화, 재초대 변경 내용, 업로드 지연 시간, U12·U14의 완료 여부.