## 수정 기획 검토표 (연습용 가상 자료)

### 1. 재계산 (인일)
| 안 | 개발 | 디자인 | QA | 총인일 | 금액 | 통과 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A+B+M | 4+7=11 | 1+2=3 | 1+2=3 | 17 | 3,400,000원 | 탈락: QA 3 > 2 (돈은 남지만 QA 한도 초과) |
| A+C2 | 4+4=8 | 1+2=3 | 1+1=2 | 13 | 2,600,000원 | 통과 |

- B+M은 개발 7, 디자인 2, QA 2다(기존 5·1·1에 T2의 2·1·1을 더함). QA를 빼거나 수정 없이 내보낼 수 없고(T2), QA 인력 증원도 없으므로(T4) B는 이번 한도에 들어갈 수 없다.
- A+B+C2는 QA 4, A+D는 QA 3이라 이전과 같이 탈락이다.

### 2. 수정안: A + C2
**범위(포함)**
- A: 빠른 검색(필수, 변경 없음)
- C2: 첫 사용 안내를 설명 문구와 순서 수정으로 좁힌 범위. 기존 C 전체가 아니라 T3의 견적을 쓴다.

**보류**
- B(+M): T1에서 키보드만 쓰는 참가자 3명 중 2명이 저장 버튼에 도달하지 못했다. 결함을 남긴 채 출시하지 않으며, 수정과 검증에 QA가 추가로 필요해 이번 한도에서 제외한다. 재개 조건은 QA 여유 확보와 수정 후 재검증이다.
- D(SSO): 공급사 일정 미확인, QA 3으로 한도 초과. 변경 없음.
- 기존 C의 전체 범위: C2 밖의 작업은 하지 않는다.

### 3. 직군별 작업량과 비용
| | 개발 | 디자인 | QA | 합계 |
|---|---|---|---|---|
| 사용 | 8 | 3 | 2 | 13인일 |
| 한도 | 12 | 4 | 2 | 18인일 |
| 잔여 | 4 | 1 | 0 | 5인일 |

비용 13×200,000=2,600,000원, 예산 잔여 1,000,000원. 잔여 개발·디자인 일수는 QA 없이 출시할 수 없고 다른 직군을 대체하지 못하므로 B 작업에 쓰지 않는다. 새 범위를 얹는 용도로도 쓰지 않는다.

### 4. 작업 순서 (날짜 확정 아님)
1. A 개발·디자인 → A QA(1인일)
2. C2 개발·디자인 → C2 QA(1인일). C2는 A와 독립이라 병행 가능하나, 실제 인원 배치는 미확인이다.
3. 두 QA 완료 후 출시 판단. 목표일은 요구일 뿐 확약이 아니다.

### 5. 출시 전 확인
- A, C2 각각 QA 완료(생략·타 직군 대체 금지)
- C2에서 다음 버튼이 결제 버튼으로 오인되지 않는지 수정 시안으로 재확인
- B는 결함 수정 전까지 출시 목록에서 제외됐는지 확인
- 효과 수치 금지: S1의 32건은 중복 미제거, S2의 20/50은 사람 수가 아니며 원인 미확인이다. T1의 2/3과 T3의 오인 장면은 작은 가상 검증이며 전체 이용자 비율이 아니다. C2가 이탈을 줄인다고 말하지 않는다.

### 6. 결정 변경표
| 항목 | 이전 | 지금 | 이유 |
|---|---|---|---|
| 추천안 | A+B | A+C2 | T1·T2로 B가 QA 한도 초과 |
| B | 포함 | 보류 | 키보드 결함, 수정 후 QA 3 |
| C | 제외 | C2로 축소해 포함 | T3 검증과 새 견적 4·2·1 |
| 총인일/금액 | 13/2,600,000 | 13/2,600,000 | 숫자는 같으나 범위가 다름 |
| 잔여 | 개발 3, 디자인 2 | 개발 4, 디자인 1, QA 0 | 범위 교체 |
| A, D, 한도, 예산 | | 변경 없음 | T4 |

### 7. 확인할 질문
1. A와 C2를 병행할 인원이 있는가?
2. QA 2인일을 A, C2 완료 시점에 각각 쓸 수 있는가?
3. B 재개에 필요한 QA는 언제 확보되는가?